Самбо. Болевые, удушающие приёмы (орг. вопросы)

[sambospb]

Если так получится, что раздел будет активно заполняться, то скоро можно будет запутаться в ориентировании по разделу.

В целях систематизации - может имеет смысл разбить на основные типы болевых:
рычаг локтя, узел, рычаг колена, ахилл и т.д?

[admin]

sambospb, разбивку делать пока не будем, т.к. это не раздел «Техника» (в «Технике» сделаем более чёткую систематизацию). Тут может есть смысл сделать общий список типа:

• Судейство болевых приёмов на руки
  • Рычаг локтя
    • Видео 2
      Видео 3
  Судейство болевых приёмов на ноги
  • Ущемление ахиллесова сухожилия
    • Видео 1
  • Ущемление икроножной мышцы
    • Видео 4

С другой стороны, не всегда на видео видно, какой болевой приём выполняется, зато хорошо видно, что делает судья. Кроме того, в Правилах зафиксированы общие принципы, как судить болевые приёмы, без разбора всего многообразия техники и ситуаций, которые встречаются в поединках.

Кстати, в «Правилах» было бы интересно разбирать не столько удачные болевые (или удушающие) приёмы, а действия судей в момент фиксации, выполнения болевого приёма и ухода, а также, моменты, в которых судья принимает решение, что приём уже не получится провести и останавливает время болевого или наоборот, болевого нет, а судья продолжает считать время болевого. Ещё интересны сюжеты, когда судьи не видят, что спортсмен проводит болевой или удушающий (такое случается даже на соревнованиях уровня России).

Смотрю, надо отдельную тему открывать для обсуждения организации этих видеотем.

[sambospb]

Кстати, в «Правилах» было бы интересно разбирать не столько удачные болевые (или удушающие) приёмы, а действия судей в момент фиксации, выполнения болевого приёма и ухода, а также, моменты, в которых судья принимает решение, что приём уже не получится провести и останавливает время болевого или наоборот, болевого нет, а судья продолжает считать время болевого. Ещё интересны сюжеты, когда судьи не видят, что спортсмен проводит болевой или удушающий (такое случается даже на соревнованиях уровня России).Смотрю, надо отдельную тему открывать для обсуждения организации этих видеотем.

Тут думать надо как организовать, взависимости от целей и задач.
Нетривиальный вопрос (как системно организовать структуру информации), потому что кол-во перекрестных ссылок может быть большим

[admin]

sambospb, поэтому решили действовать по-простому. Иначе в организационных вопросах можно завязнуть, как в Синявинских болотах. Над тем «как системно организовать структуру информации» в рамках форума думаем

Ход мыслей такой. В одну тему собираются все сюжеты, например, «Самбо. Болевые приёмы». По ходу сюжеты обсуждаются. Как только появляется сюжет, который кто-то хочет рассмотреть со всевозможных сторон, ничто не мешает его вынести в отдельную тему и там всё обсудить. Получается самоорганизующаяся система.

[sambospb]

если я правильно понял, можно выставлять фрагменты с тех действиями, которые не были определены арбитром (болевые, удушающие в том числе), но на взгляд со стороны должны были бы быть определены как таковые.
Или неоправданно прекращена оценка болевого/удущающего.

А в какие разделы, по какому принципу?

[admin]

если я правильно понял

Поняли правильно, об этом речь.

А в какие разделы, по какому принципу?

Хороший вопрос. Надо исходить из того, что этот вопрос в сети совсем не проработан, т.к. целенаправленного публичного обсуждения таких ситуаций не было. А необходимость обсуждения, прежде всего, с целью повышения судейского мастерства, есть. Давайте вместе придумаем, как быть.

Предлагаю видео в этой теме и выкладывать (для начала).

Надо понять, какого характера ситуации возникают, какого качества видеосъёмка позволит адекватно оценивать действия судей и спортсменов. Повторюсь, было бы хорошо, если обсуждение пойдёт с позиции обучения, с поддержкой своего мнения выдержками из Правил, а не с позиции «базарного плевка в сторону нерадивых судей».

В дальнейшем сюжеты можно будет объединить в отдельные темы. Сейчас вы довольно чётко выделили две группы видео сюжетов:

• 1. Тех. действия, которые не были определены арбитром, но на взгляд со стороны должны бы быть определены как таковые:
  • — болевые приёмы,
    — удушающие приёмы.
  2. Неоправданно прекращена оценка:
  • — болевого приёма,
    — удушающего приёма.

Ваши мысли, предложения?