А мне кажется что тут оценки нет и вот почему:
* "Бросок" синего можно начать рассматривать как техническое действие уже после того момента когда красный встал на колено. Причина, почему красный встал на колено - попытка технических действий красного, без всякого содействия оппонента (думаю, тут все должно быть единогласно)
* Открываем проект правил с sambo.ru
Читаем:
1.Броском считается действие борца в захвате, в результате которого противник теряет равновесие и падает на ковер, касаясь его поверхности какой-либо частью тела, кроме ступней ног, т.е. оказывается в одном из положений «лежа».
Тут полное соответствие этому пункту правил.
Читаем дальше:
1.В зависимости от исходного положения атакуемого различают:
...
б) броски противника, находящегося в положении «на коленях» или «на руках»,
сопровождаемые его полным отрывом от ковра, но ниже уровня пояса, и переворачиванием вокруг горизонтальной оси.
А вот отрыва от ковра, в обсуждаемом ролике нет. Значит, проведенное техническое действие не попадает ни под определение "броски противника, находящегося в стойке", ни под "броски противника, находящегося в положении «на коленях» или «на руках»".
Что касается "контрбросока":
Контрбросок – бросок, при котором защищающийся борец в ответ на атакующие действия противника перехватывает инициативу и бросает его сам, изменяя характер или направление падения атакующего.
Чтобы применить этот термин, нам надо, чтобы синий осадил красного на колено сам, но, как мне кажется, сказать, что синий перехватил инициативу, в данном случае нельзя т.к. ситуация выглядит так: оба находятся в захвате, оказывая давление друг на друга; красный пытаясь выполнить техническое действие создает ситуацию, когда он лишается возможности сохранять положение и встает на колено. Но где же тут "перехватывает инициативу" со стороны синего?
Т.е. мое понимание таково, что если бы синий воспользовался моментом атаки красного и поменяв направление своего воздействия, вынудил того встать на колено, в дальнейшем переведя его в положение лежа, то тут еще можно было бы применить термин "контрбросок", либо если это бросок противника стоящего на коленях, тогда надо было отрывать от ковра.
Все написанное выше - мое сугубо "ламерское" ИМХО. Буду рад если мне объяснят мои заблуждения.