все равно понятно не все.MAkimov писал(а):А определить, что именно проводится в данной ситуации очень просто: Если пятка зафиксирована подмышкой, то имеет место либо рычаг стопы, либо ущемление ахиллова сухожилия. Под рычагом стопы понимают разгибание голеностопного сустава в продольной плоскости. Если же пятка свободна, то имеет место тот самый "узел стопы". Т.е. воздействие непрямой силы на голеностопный сустав.
пример:
имеет смысл попробовать: если сесть на пол, положить ногу прямо, пальцы стопы вверх - потом постараться повернуть руками стопу параллельно полу при фиксированной пятке (как например если бы она была зафиксирована подмышкой). Связки будут тянуться и может быть рваться - даже при практически зафиксированной пятке будет вращение в суставе, а значит по определению в правилах - узел.
Т.е как мне кажется, нахождение пятки в районе подмышки (говорить о полной жесткой фиксации пятки подмышкой по-моему вообще нельзя, там люфт все равно в пределах десятка сантиметров наверняка есть, это ж не тиски) - не гарантирует отсутствия вращения в суставе (узла).
Фото неудачное - может быть, но чтоб было совсем удачное - это нужно стоять над ногой, а такая возможность была только у арбитра.
но то, что здесь пятка не находится за подмышкой - это видно. Если бы она находилась за подмышечной впадиной, то тогда наверно узел стопы нельзя бы было сделать.
и еще вопрос: если в такой ситуации при выполнении болевого спортсмен сам в голос говорит арбитру, что идет узел - что может/должно произойти?