Yuru писал(а):Я не имею в виду конкретно схватку Насыров - Кирюхин
Тоже хочется разобраться в ключевых организационных моментах не останавливаясь на конкретной встрече (этот поединок лишь одна из иллюстраций возможных ситуаций, складывающихся в результате изменения программы соревнований, слабого оповещения участников, невнимательности представителей и т.д.).
По первому моему вопросу меня вполне устроил этот ответ:
Любитель борьбы самбо писал(а):Если эти изменения санкционировались решением главного судьи и о них сообщалось представителям, а также если не последовало официального протеста (а такая возможность у представителей всегда есть), то нарушения правил я не усматриваю.
Насколько я понимаю, одним из важных моментов является умение представителя команды отстаивать свою точку зрения опираясь на Правила. В частности, если было замечено нарушение в Положении, т.е. изменилась программа соревнований, а информация об изменении не была донесена до участников — необходимо оперативно подавать Протест, в соответствии со
Статьёй 37. Протесты. Если Протест не поступает в адрес главного судьи соревнований «сразу же после возникновения неординарной ситуации» — это автоматически говорит о том, что никаких обоснованных претензий к главному судьи, организаторам со стороны представителей нет. Т.е. дальнейшие разговоры, об «ошибках» организаторов, о несправедливом судействе и т.д., по завершению соревнований —
это просто разговоры. Это важно. Понимать это необходимо не только участникам соревнований, но и сторонним наблюдателям (в том числе и читателям форума).
Тут уже возникает вопрос о профессионализме тренера-представителя той или иной команды. Для непосвящённых может показаться, что только спортсмен делает «победу» на соревнованиях, а на самом деле на «победу» работает целая команда людей. Это очень простая мысль, но о ней необходимо постоянно помнить.